2019-05-02

民主的“共性”与“特色”2019、5
世界各国的民主都不一样，成熟的民主国家之间也有很大差别，可谓各有特色。民主的一般形式指三权分立、选举投票、政党竞争、各种自由、地方与社会自治等民主的共同特点，即共性；民主的具体形式指共同特点在每个国家的具体表现或落实，如不同国家总统、总理、首相的权力有多有少等等，即个性、特色。共性比个性更重要。
在民主制度建设上搞自己特色的余地可以说很大（如总统制、内阁制、法国的半总统制，英、日的首相制等）或很小，但前提是都必须贯彻“三权分立”等原则。无论喊不喊“特色”口号，都会有个性特色，即使想完全模仿别人也不可能。不过，几乎没有一个国家在发展民主时不喊“特色”。
美国要建民主制度时遇上法国大革命，一边传播其自由民主思想，一边汲取其暴政教训，又批评英国宪政维护贵族特权，力求搞美国自己的特色，并高喊美国特色。从法国大革命到19世纪中叶，属于宪政民主形式系统的结晶期。美国民主领先于英、法。
从现代文明形成结晶后，后来的国家再搞特色，就难免带上抵制先进文明的色彩。世界上首先举起特色大旗的德国，一面崇尚英、法的文明进步，一面民族自卑情绪不断增长，以至拒绝使用代表现代工业、政治的当时流行的“文明”一词，用“文化”代替……在这种落后观念和制度下孕育出法西斯主义。日本民主的“共性”微弱“特色”突出，在“甲午战争”“日俄战争”大胜后，呼喊着建“大东亚共荣圈”。二战后经过“外科手术”，德、日的自由民主思想才有实质性进步。
拉美、东南亚、西亚等众多国家，绝大多数都呼喊走自己特色的道路。因经济落后而传统文化力量强大，民主的一般形式难免被扭曲，将长期受不好“特色”的困扰……
以上展开的历史画卷说明，抵制现代民主的一般形式是一条危险的道路（以上扼要摘自尹保云《对“民主”的三个认识误区》2012、8《炎黄春秋》31—33“民主的‘共性’与‘特色’”）
任何一个事物、人或国家，都不同于其他事物、人或国家，都有各自不一样、不完全一样直到细微的差别，所处的时、空都不同，都有各自特殊之处。
后发的中国建设“有中国特色的社会主义”，接受先进国家的经验教训，可以少走弯路，实现后发优势。因为推行斯大林式社会主义三十多年，又难以摆脱或难以完全摆脱，可能会影响速度。。
所以，建设有中国特色的社会主义的时间会长一点。自然，不提“中国特色”几个字，谁也不会把中国社会主义与以前苏联等国社会主义和现在朝鲜、古巴社会主义混淆了。